Eines der beständigsten Relikte der Mid-Century-Popkultur ist, wie sehr wir Casinos immer noch romantisieren. Irgendwie gibt es immer die schwache Hoffnung, dass das Rat Pack oder eine der Ocean-Crews an einem Blackjack-Tisch auftaucht. Dies lässt den Blick für ein Geschäft im Online-Glücksspiel außer Acht - außer, dass es jetzt als Veranstaltungsort bedroht ist.
In dieser Woche gab das US-Justizministerium eine Stellungnahme heraus, in der einige frühere Leitlinien zur Regulierung von Online-Glücksspielen überarbeitet wurden. Es kommt darauf an, wie die Regierung ein Bundesgesetz von 1961, das sogenannte Wire Act, auslegt, das die Übertragung von Glücksspielinformationen über die zwischenstaatliche oder ausländische Kommunikations- und Finanzinfrastruktur übernimmt. Im Jahr 2011 erklärte die Obama-Regierung, dass der Wire Act nur für Sportwetten gelten kann. Am Montag hatte das DOJ seine frühere Meinung rückgängig gemacht und Online-Glücksspiel-Netzwerke und Websites in Unordnung gebracht.
Niemand weiß viel darüber, wie genau diese neue Meinung befolgt wird oder wie das vollständige Ergebnis sein wird. "Das DOJ kann diese Stellungnahme abgeben und tatsächlich keine Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen", spekulierte Dustin Gouker von Online Poker-Bericht. "Das könnte uns zu einer Situation wie bei Marihuana führen, in der Staaten es legalisiert haben und es auf Bundesebene ein negatives Klima dafür gibt."
Eine Person, die mit der Meinung zufrieden ist, ist Kasinomagnat Sheldon Adelson, der Lobbying gegen Online-Glücksspiele finanziert hat. Laut Washington Post ein am Dienstag veröffentlichtes Memorandum des Justizministeriums wird Staatsanwälte davon abhalten, die Stellungnahme 90 Tage lang umzusetzen. Danach würfeln wir, um zu sehen, was als nächstes passiert.