Es scheint nicht richtig zu sein, dass fast drei Viertel des Beschäftigungswachstums im letzten Jahrzehnt in einer kleinen Handvoll amerikanischer Städte stattgefunden haben. Genau das ist jedoch die Realität. Laut einer neuen Studie der Brookings Institution ist der Wohlstandsunterschied zwischen bestimmten Städten und allen anderen größer als wir dachten.
"Große, technisch versierte Metros wie San Francisco, Boston und New York mit mehr als einer Million Einwohnern blühten" seit der Finanzkrise, schreiben die Autoren der Studie. Diese Orte machen 72 Prozent des Beschäftigungswachstums im Land aus. "Kleinere Ballungsräume (mit einer Bevölkerung zwischen 50.000 und 250.000) haben seit 2010 weniger als 6 Prozent zum Beschäftigungswachstum des Landes beigetragen", so die Forscher, "während in vielen Kleinstädten und ländlichen Gemeinden die Beschäftigung unter dem Niveau der Rezession bleibt (Personen mit weniger als 50.000 Einwohnern)."
Dies steht im Mittelpunkt eines allgemeinen Problems für Erwachsene jeden Alters: Bleiben Sie nahe bei Ihrer Familie oder gehen Sie dorthin, wo die Jobs sind? Die Städte, die erfolgreich sind und Best-of-Listen führen, sind nicht immer erschwinglich. Selbst in den größten und hellsten Stadtgebieten müssen einige Arbeitgeber ihre Mitarbeiter zusätzlich bezahlen, um nahe genug am Arbeitsplatz zu wohnen. Das Brookings-Team hat einige politische Vorschläge zur Verteilung des Wohlstands und zur Entlastung aller Arbeitnehmer. Bei vielen von ihnen handelt es sich um Infrastrukturprobleme, um Chancen in ländlichen Gemeinden auszugleichen. Lesen Sie den Bericht und wenden Sie sich an Ihre Auserwählten, wenn die Ideen mit Ihnen sprechen. Es ist leicht, sich hilflos gegen Makrotrends zu fühlen, aber sie sind nicht unvermeidlich.