Anonim

Gutschrift: @ 5byseven / Twenty20

Statistiken und Tracker waren früher für Websites und Online-Verkehr bestimmt. Jetzt haben wir tragbare, tragbare Geräte, die jeden Output messen, von der Schlafqualität über den Schritt bis zum Blutdruck und darüber, ob wir besorgt sind. Angesichts der nahezu allgegenwärtigen Verfügbarkeit dieser Geräte sollten Sie sich fragen: Was bekommen Sie wirklich von ihnen?

In dieser Woche veröffentlichten Forschungsergebnisse haben australische Wissenschaftler möglicherweise eine etwas enttäuschende Antwort. Die meisten Vorteile von Geräten zur Gesundheitsüberwachung der Verbraucher sind psychologisch, stellt sich heraus. Das ist nicht nichts, wenn ein FitBit Sie dazu bringt, mehr zu trainieren, aber es könnte andere Herausforderungen mit sich bringen.

Der Grund dafür liegt in Standards und Standardisierung. Medizinprodukte müssen bestimmte Richtlinien für die Verwendung in anerkannten Studien erfüllen. Nur 5 Prozent der kommerziellen Optionen wurden hinsichtlich Qualität, Kalibrierung und Zuverlässigkeit "formal validiert". Nicht jedes Gerät auf dem Markt bedeutet dasselbe wie "Schritt", "Normal" oder sogar "Schlaf". Das macht es schwierig, ihren medizinischen Wert zu bewerten.

Es gibt noch einen anderen Grund, vor tragbaren kommerziellen medizinischen Geräten zu sein. Wenn Sie so viele persönliche Daten generieren, denken Sie immer darüber nach, wer die Kontrolle darüber hat und wohin sie gehen wird. Google hat sich kürzlich mit FitBit zusammengetan, um Cloud-basierte Gesundheitsüberwachungsprodukte zu entwickeln. Einige Experten machen sich jedoch Sorgen, wie diese persönlichen Daten verwendet werden. Ein extremer Fall: Kanada, wo Einwanderungsbeamte DNA-Kits für Vorfahren verwenden, um bestimmte Deportationen zu ermitteln.

Alles in allem lohnt es sich, Wearables zu verwenden, wenn Sie deren Grenzen verstehen und wissen, was Sie von ihnen wollen. "Wir müssen hier sehr vorsichtig sein, weil es so viele Unterschiede gibt", sagte der Hauptautor Jonathan Peake in einer Pressemitteilung. "Die Technologie könnte durchaus nützlich sein, kann aber die Beurteilung durch einen ausgebildeten Arzt nicht ersetzen."

Empfohlen Die Wahl des Herausgebers