FOMO ist eine der schlimmsten Ängste von heute. Die Angst vor dem Verpassen kann alles ruinieren, nicht nur in Ihrem sozialen Leben. Für Anleger kann FOMO eine Chance in ein potenzielles Minenfeld verwandeln.
Forscher der University of California, Riverside und der Rotterdam School of Management in den Niederlanden haben soeben eine Studie veröffentlicht, in der untersucht wird, wer in welcher Höhe und warum "störende" Start-ups eingesetzt wird. Ein Disruptor zu sein, wird im Silicon Valley als ultimativ bezeichnet, und viele Dienstleistungen verstehen sich als "Disruption" für die alte Schule der Wahl, ob es darum geht, mitzufahren, Wäsche zu waschen oder Lebensmittel einzukaufen. Investoren wollen immer in "the next Uber" einsteigen, und viele werden es versuchen - aber nur am Anfang.
Das Team fand heraus, dass in der israelischen Startup-Szene Unternehmen, die sich selbst als Störer bezeichneten, die Wahrscheinlichkeit einer Finanzierung um 22 Prozent erhöht hatten. Es gibt jedoch einen Haken: Diese Unternehmen waren nicht zu störend. Startups, die sich stark auf Disruptoren in ihren Kommunikationsmaterialien stützten, tendierten dazu, fast ein Viertel weniger Finanzmittel aufzubringen als diejenigen, die weniger darauf angewiesen waren.
Mit anderen Worten, die Anleger haben FOMO erhalten. "Die Erwartungen, außergewöhnliche Renditen zu erzielen, veranlasst die Anleger dazu, die von sich selbst behaupteten Störer zu finanzieren", sagte Co-Autor Murat Tarakci in einer Pressemitteilung. Aber es gibt eine viel größere Chance, große Verluste zu erleiden, als ein wahres Einhorn zu finden. Ein konservativerer Verkaufsabstand fand, zumindest zu Beginn, eher die volle Finanzierung. Schlagworte können funktionieren, aber bis es einen Datensatz gibt, der sie nur bis zu einem bestimmten Punkt unterstützt.